30-В02пр-4

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №30-В02пр-4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе:

Нечаева В.И.

председательствующего:

Корчашкиной Т.Е.

судей:

Василевской В.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 августа 2002 года гражданское дело по иску Хачирова Кемаля Солтановича к Хачировой Залихат Казимагометовне о расторжении брака по протесту Заместителя Генерального прокурора Российской Феде­ рации на постановление Президиума Верховного Суда Карачаево - Черкес­ ской Республики от 8 августа 2001г. и определение Прикубанского район­ ного суда от 2 ноября 2001 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., заключение прокурора Генеральной Прокуратуры Рос­ сийской Федерации Власовой Т.А., поддержавшей доводы протеста, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации

УСТАНОВИЛА:

Хачиров К.С. обратился в суд с иском к Хачировой З.К. о расторжении брака. В обоснование заявленных требований сослался на то, что зарегистри­ ровал брак с ответчицей 19 февраля 1985г. Семейные отношения с Хачировой З.К. не сложились, супружеские отношения фактически прекращены с декабря 1997г., сохранение семьи в дальнейшем невозможно.

Решением Прикубанского районного суда от 27.11.98г. брак Хачиро- ва К.С. и Хачировой З.К. расторгнут.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Президиума Верховного Суда Карачаево - Черкесской Республики от 08.08.01г. указанное решение отменено по протесту предсе­ дателя Верховного Суда Карачаево - Черкесской Республики, дело направле­ но на новое рассмотрение.

Определением Прикубанского районного суда от 02.11.01г. производ­ ство по делу прекращено в связи со смертью истца.

В протесте поставлен вопрос об отмене постановления Президиума Вер­ ховного Суда КЧР от 08.08.01г. и определения Прикубанского районного суда от 02.11.01г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Судебная колле­ гия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит постановление Президиума Верховного Суда КЧР от 08.08.01г. и определе­ ние Прикубанского районного суда от 02.1 КОН. подлежащими отмене, а ре­ шение Прикубанского районного суда от 27.11.1998г. - оставлению без из­ менения.

Согласно принципу диспозитивности, закрепленному в ч. 1 ст.9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им граждан­ ские права. Решение Прикубанского районного суда от 27.11.98г., вступив­ шее в законную силу, согласно п.З, ч.1 ст.8 ГК РФ является юридическим фак­ том, на основании которого возникли новые гражданские права и обязанно­ сти у истца и ответчика по делу. В течение длительного времени с 1998 года сторонами указанное решение не оспаривалось. В материалах гражданского дела отсутствуют сведения о ходатайстве сторон по рассмотрению данного дела в порядке надзора и принесению протеста на состоявшееся решение су­ да, которые могли являться основанием для принесения протеста председа­ телем Верховного Суда Карачаево - Черкесской Республики.

Согласно ч.1 ст. 19, ч.1 ст.46, ч.З ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 14 ГПК РСФСР на разных стадиях процесса, в том числе надзорной инстанции, стороны должны обладать равными процессуальными правами.

20 марта 2001 года, то есть задолго до принесения протеста Председате­ лем Верховного Суда Республики и рассмотрения дела судом надзорной ин­ станции Хачиров К.С. умер (л.д.23) Право на расторжение брака является личным неимущественным правом гражданина и не допускает процессу­ ального правопреемства. В нарушение вышеуказанных правовых норм истец был лишен возможности по отстаиванию своего волеизъявления, выраженно­ го при жизни и фактически измененного впоследствии судом в односторон­ нем порядке.

Отменяя решение Прикубанского районного суда от 27 ноября 1998 года, Президиум Верховного Суда Республики сослался на нарушение про­ цессуальных норм, в том числе на рассмотрение дела в отсутствие ответчи- цы, тогда как в материалах дела имеется заявление от ее имени о согласии на расторжение брака и рассмотрение дела в ее отсутствие. Согласно протоколу судебного заседания по делу (л.д.9) ответчица лично представила указанное заявление в суд. Данных о том, что это заявление не достоверно, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах ссылка Президиума на наруше­ ние судом п.2 ч.2 ст.308 ГПК РСФСР несостоятельна. Указания на другие процессуальные нарушения не являются основанием для отмены вынесенно­ го решения, поскольку они не привели к вынесению незаконного решения.

Согласно ст.22 СК РФ брак расторгается, если дальнейшая семейная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, что и было установлено судом.

Определение Прикубанского районного суда от 02.11.01г. подлежит отмене, как вынесенное на основании постановления Президиума.

Поскольку оснований признавать решение Прикубанского районного су­ да от 27.11.1998г. незаконным у Президиума Верховного Суда Республики не имелось, в протесте Заместителя Генерального прокурора Российской Федера­ ции также не ставится вопрос о его отмене, оно подлежит оставлению без из­ менения.

Руководствуясь ст.ст. 329, 330 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Президиума Верховного Суда Карачаево - Черкесской Республики от 8 августа 2001г. и определение Прикубанского районного суда от 2 ноября 2001г. отменить, оставить без изменения решение Прику­ банского районного суда от 27 ноября 1998г.